×
近日，財政部、國家發(fā)展改革委、國家能源局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于促進非水可再生能源發(fā)電健康發(fā)展的若干意見》有關(guān)事項的補充通知（財建〔2020〕426號）。年初4號文明確，按合理利用小時數(shù)核定可再生能源發(fā)電項目財政補貼資金額度。
為確保存量項目合理收益，基于核定電價時全生命周期發(fā)電小時數(shù)等因素，《通知》規(guī)定了各類項目全生命周期合理利用小時數(shù)，確定了可再生能源發(fā)電項目享受中央財政補貼資金的總額度，從而對項目補貼權(quán)益進行了“確權(quán)”。
文件的出臺，到底對行業(yè)和具體項目有哪些影響？本文著重談一下對《通知》的理解和認識。
正式明確補貼總額和期限，解決了項目補貼額度不確定的歷史遺留問題。
《通知》首次以文件形式正式明確了可再生能源發(fā)電項目可以享受的補貼總額度=項目全生命周期補貼電量×補貼標準。項目全生命周期補貼電量=項目容量×項目全生命周期合理利用小時數(shù)，其中“全生命周期合理利用小時數(shù)”，即一個項目在20年（生物質(zhì)發(fā)電為15年）總共可享受補貼的發(fā)電小時數(shù)；補貼標準=(可再生能源標桿上網(wǎng)電價（含通過招標等競爭方式確定的上網(wǎng)電價）-當?shù)厝济喊l(fā)電上網(wǎng)基準價）/(1+適用增值稅率)。
20年的補貼期是計算全生命周期合理利用小時數(shù)的理論最高年限。總補貼額和20年期限兩者當中，先到為止。對于存量項目，如果歷史上實際發(fā)電小時數(shù)高于《通知》公布的年均合理小時數(shù)，則補貼時限將不到20年；如果項目發(fā)電小時數(shù)低于合理利用小時數(shù)，最多補貼20年。
這是政府部門首次以文件的形式，正式明確風電項目補貼的“全生命周期合理利用小時數(shù)”和補貼年限。此前，風電行業(yè)雖然默認按20年補貼期限進行可研和經(jīng)濟性分析，但一直沒有正式的文件確認，是一個巨大的不確定性因素。開發(fā)企業(yè)、資本市場對項目到底可以享受多少補貼一直是惴惴不安的，補貼政策實施以來，一直也沒人給予過準確答復。項目最終收益的不確定性，也成為降低融資成本的主要障礙。
此次，包括風電在內(nèi)的可再生能源項目的補貼小時數(shù)、補貼年限、補貼額度都有了明確的說法，解決了長期困擾大家的歷史遺留問題，給投資者和資本市場吃了一顆定心丸。
按“合理利用小時數(shù)”給予補貼，保證了可再生能源發(fā)電項目的合理收益水平。
我國對可再生能源發(fā)電項目，采取了“固定電價”的補貼措施?？稍偕茉锤黝愴椖堪l(fā)電量的固定收購價格，是按照當時平均投資成本、貸款利率、運維成本，以及各資源區(qū)保守的等效滿負荷小時數(shù)，加上合理收益確定的各類“標桿電價”。
即按照這個“標桿電價”，收購“合理利用小時數(shù)”確定的電量，項目就能達到資本金內(nèi)部收益率8%-10%的合理水平。超過合理小時數(shù)的發(fā)電量，除了按火電基準電價銷售（或者參與市場化交易），還可以取得綠證交易收益，多發(fā)多得。所以，大家不用擔心項目收益不能滿足投資要求。
項目補貼資金確權(quán)，為解決補貼資金拖欠問題奠定了基礎(chǔ)，補貼拖欠問題有望得到盡快解決。
《通知》連同年初4號文一起完成了對可再生能源項目享受補貼權(quán)益的確認，為運用金融手段解決補貼拖欠問題提供了必要條件。
明年開始除了海上風電項目，不再新增需要補貼的項目。每個存量項目需要的補貼資金，按照該文件也可以進行準確測算。全部可再生能源項目需要的補貼資金總額實現(xiàn)了封口。
這為國家有關(guān)部門協(xié)調(diào)金融機構(gòu)，通過發(fā)債方式一次性集中解決補貼拖欠問題提供了基礎(chǔ)。企業(yè)也可以對確權(quán)的補貼拖欠資金，選擇通過資產(chǎn)證券化等方式進行資金的回籠，緩解現(xiàn)金流緊張狀況，減少損失。
綠證將成為增加項目收益的重要途徑。
《通知》規(guī)定，合理小時數(shù)以內(nèi)的電量，可全部享受補貼。超過合理小時數(shù)的電量，按當?shù)鼗痣娀鶞孰妰r收購，并核發(fā)綠證準許參與綠證交易。
根據(jù)中央政府部門的要求，各省也在陸續(xù)出臺可再生能源電力消納保障實施方案。這預示著綠色電力市場將很快激活，綠色電力交易將會不斷提升。綠證交易將為可再生能源發(fā)電項目帶來額外收入。
本次文件出臺后，一方面，享受補貼的電量，低于之前的發(fā)多少補多少，降低了補貼額度；另一方面，我們更應看到政策帶來的重大利好。明確具體項目補貼總額和期限，打消了資本市場對存量項目的疑慮；確權(quán)為通過發(fā)債解決補貼拖欠奠定了基礎(chǔ)；補貼和綠證的脫鉤為綠色電力交易創(chuàng)造了條件。
實際上，對項目收益影響最大的不是合理小時數(shù)的多少，而是現(xiàn)在越演愈烈的、打著市場化交易的幌子變相壓低可再生能源上網(wǎng)電價、“保量不保價”的行為。希望這次合理小時數(shù)的確定，能推動“保量不保價”問題的徹底解決。近期看，政策對項目收益影響有限。長遠看，對產(chǎn)業(yè)的裨益更多。準確理解，正確把握，可再生能源迎來了大發(fā)展的新時代。
（作者系中國可再生能源學會風能專業(yè)委員會秘書長）
